Bijeenkomst 3: Racemonsters komen tot leven!

2 oktober 2015

Deze bijeenkomst was eigenlijk het tweede gedeelte van bijeenkomst 2. De racemonsters die we gemaakt hadden, hebben we deze bijeenkomst gebruikt om een kort animatiefilmpje te maken. Ik heb voor dit filmpje helaas niet mijn eigen racemonster kunnen gebruiken, dan zou het groepje te groot worden. Daarom heb ik me aangesloten bij een ander groepje, die ook een leuk racemonster hadden.

In de receptieve fase kregen we een fragment uit de film 'Cars 2' te zien. Dit is natuurlijk een animatiefilm, dus dat sloot al goed aan op de opdracht. Daarnaast was het ook nog een filmpje van een race, waar wij ook een filmpje van moesten maken. Vervolgens hebben we klassikaal besproken hoe je een object eruit kan laten zien alsof het beweegt en over welke camerapunten je wanneer gebruikt. Er werden vier eisen gesteld aan het filmpje:

• er moesten vloeiende bewegingen zijn
• het moet er uitzien alsof er echt snelheid wordt gemaakt
• het moet een strijd zijn
• het moet eindigen met een spectaculaire crash

Script

We kregen dus richtlijnen, maar het was verder vrij om te doen wat je wilde. We werkten dus vanuit een probleem: 'hoe gaan we ervoor zorgen dat ons filmpje aan al deze eisen voldoet?'. Dit past bij het werkproces ontwerpen. 

In de productieve fase waren we dus eerst vooral bezig met denken hoe we het vorm gingen geven. We hebben de taken verdeeld en mijn taak was het schetsen van het script en daarnaast heb ik een beetje meegeholpen met de achtergrond, maar dit was niet veel werk. We hebben de achtergrond nogal simpel gehouden.

Opstelling

Na deze fase waarin het vooral om het werkproces ontwerpen ging, gingen we over naar het ambachtelijk werk: het maken van de foto's en het constant moeten verplaatsen van de achtergrond. Dit was dus eigenlijk gewoon het uitvoeren van onze ideeën. We hebben als achtergrond, zoals te zien is, gekozen voor zwart, later in de video wanneer de auto's van de zijkant te zien zijn hebben we voor een andere kleur gekozen, om nog iets van afwisseling te creëren. Eerst hebben we de monsters van voren laten zien, vervolgens van de zijkant tijdens de race en bij de finish een beetje schuin van boven, wij vonden dat de race op deze manier het beste uitkwam.  

Om snelheid te suggereren heb ik steeds de achtergrond stukje bij beetje verplaatst terwijl de anderen foto's maakten. Dit was het ambachtelijke gedeelte. Ik vond het heel grappig dat zo iets simpels als het verplaatsen van een potje al een effect had op het filmpje. Tijdens het maken van het filmpje had ik niet verwacht dat het er zo uit zou komen te zien.

Natuurlijk zeggen beelden meer dan woorden: Racemonsters In Actie.

Dan tot slot de reflectieve fase, met opnieuw een beoordelingsmatrix. Ik vond de opdracht leuker dan ik had verwacht en eigenlijk ook simpeler dan ik had verwacht. Het was erg veel werk om te maken, we kregen anderhalf uur de tijd, waar we net 10 seconden uitgeperst hebben. Ik ben eigenlijk best wel trots op de prestatie die we geleverd hebben. We hebben goed samengewerkt en ik vind het een zeer goed eindresultaat.

Toelichting:

• Voertuigen komen niet snel over maar zien er wel goed uit en decor is zeer simpel.
• Je ziet dat ze snelheid maken, maar het lijkt niet heel erg snel.
• Strijd vind ik wel goed, vooral dat ze elkaar zo aankijken in het begin.
• De crash had iets heftiger gekund, maar is voldoende.
• Het verhaal zit goed in elkaar, maar is verder niets bijzonders.

Bijeenkomst 2: Racemonsters.

18 september 2015

In de tweede bijeenkomst beeldende vorming zag ik duidelijk terug wat ik ervoor had geleerd: de opbouw van een les. Deze zal ik in de rest van het bericht ook bespreken per fase. Verder ben ik beter bewust geworden van assemblage-technieken en de invloed van de positie van de camera op het beeld. 

Zoals elke les moet beginnen, begon de bijeenkomst met de receptieve fase. We kregen eerst een filmpje te zien over auto's die tegen elkaar aan reden en daarna bespraken we wat Transformers dynamisch maakt. Op deze manier werd onze aandacht getrokken en konden we al ideeën opdoen over wat ons voertuig dynamisch zou maken.

Daarna was het tijd voor de productieve fase: het was de bedoeling dat we in tweetallen een 'racemonster' maakten. Het moest dus gaan om een voertuig wat er snel en eng uitzag. Aangezien de klas maar uit 27 mensen bestaat, werkte ik in een groepje van drie. Het materiaal waarmee we werkten bestond uit het volgende: wc-rollen, kranten, plastic doosje, tandenstokers, eierdoos, koffiefilters en plastic bekertjes. Het was een experimentele manier van werken: bijna niets was vastgelegd. De enige richtlijnen die we kregen waren dus dat het een snel en eng voertuig moest uitbeelden en dat er drie verschillende assemblage-technieken gebruikt moesten worden (naast plakband, lijm en nietjes). We werden uitgedaagd om de mogelijkheden van ons materiaal te ontdekken.

Gevaarlijke Teuntje

We hebben als groepje een ervoor gekozen een soort tank te maken. Het proces verliep best moeizaam: hoe gingen we ervoor zorgen dat de wielen echt konden draaien? Uiteindelijk is het 'monster'-gedeelte bij onze creatie beter geslaagd dan het 'snelheid'-gedeelte. Wel is het ons gelukt 3 assemblage-technieken in racemonster 'Teuntje' te verwerken:                                                                                                                                                                                  

1. Verbinden door ergens omheen te vouwen.
2. Verbinden door middel van elastiek.
3. Verbinden door iets ergens in te prikken.

Snelle Teuntje

 Dan tot slot de reflectieve fase, wat in feite dit  bericht is en de beoordeling van onze creatie die  hieronder te vinden is. Ik vond het persoonlijk  zeer moeilijk om zomaar aan de slag te gaan met  materiaal. Het is moeilijk om in het materiaal te
 zien wat je gaat maken, maar het is nog
 moeilijker om dit beeld in het echt te maken.
 Toch vind ik dat we nog een redelijk product
 hebben afgeleverd. We waren achteraf niet
 tevreden over het dynamisch aspect van de tank,
 maar dat laat wel zien dat we erover hebben
 nagedacht. Voor een volgende keer zou het
 handig zijn dit aan het begin van het proces te
 doen. 

Teuntje krijgt een 5,5 als 'racemonster'

      

Bijeenkomst 1: Hier wordt niet geknutseld!

11 september 2015

In de eerste bijeenkomst beeldende vorming heb ik geleerd waarom het vak nu beeldende vorming heet en niet handvaardigheid, zoals het vroeger werd genoemd. Het gaat meer om het ontwikkelen van beeldend vermogen dan het ontwikkelen van vaardigheden, zoals tekenen. Dit heb ik geleerd aan de hand van een experiment dat met onze eigen klas werd uitgevoerd. 

De klas werd opgedeeld in groepjes van ongeveer 4 personen. Ik zat zelf in het groepje wat iets verder van de andere groepjes was geplaatst, zonder dat ik dit doorhad. Toen kregen we een boekje met op de voorkant een inleidend verhaal. Het verhaal wat mijn groepje te lezen kreeg was het verhaal over een meisje dat elke keer als haar tante weer ergens op vakantie was geweest, een beeldje van haar kreeg. De tante was dit keer naar Parijs geweest, dus het meisje kreeg een beeldje van de Eiffeltoren.

Het was de opdracht aan de hand van het voorbeeld een toren te maken van kubussen die de lucht in steeds kleiner werden. Op deze toren moest een ster komen en daarop moesten we schrijven waar we een ster in willen worden. Bij de opdracht waren plaatjes gevoegd wat als voorbeeld diende voor onze toren. Aan de hand van de uitleg in de opdracht en de voorbeeldplaatjes zijn we hard gaan werken om de opdracht ook binnen de afgesproken tijd (15 minuten) af te krijgen.

Toen de 15 minuten om waren, keken we om ons heen: totaal verschillende torens. Mijn eerste reactie was 'Zo die zijn vrij omgegaan met de opdracht.' Er waren gewoon complete restaurants van papier gebouwd. Ik zag trappen, ik hoorde een groepje  zeggen dat ze zelfs een bar op de begane grond hadden en ik snapte er niets van en de rest van mijn groepje ook niet. We hebben onze opdracht nog en paar keer doorgelezen, maar konden niets vinden wat aanleiding zou geven tot de bouwwerken van de andere groepjes.

Het bleek dat de andere groepjes allemaal een opdracht hadden gekregen die totaal anders was dan die van ons. Zij hadden als introductie een verhaaltje gelezen over de film 'Ratatouille'. Het was aan deze groep om een restaurant te bouwen voor de rat uit deze film. Zij hadden slechts enkele richtlijnen voor deze opdracht:

- de toren moest zo hoog mogelijk zijn
- er moest een reclamebord op
- er moesten geometrische vormen in het ontwerp terugkomen

Het enige 'voorbeeldplaatje' wat deze groepjes konden gebruiken was een instructieplaatje van hoe je een strook papier over de lengte in tweeën vouwt.

De restaurants ontworpen door deze groepjes zagen er stuk voor stuk anders uit en waren veel creatiever en mooier dan onze saaie toren.

Wat achteraf ook was opgevallen, was het verschil in volume en gespreksstof tussen onze groep en de andere groepjes. Waar de andere groepjes druk in overleg waren over het ontwerp van hun restaurant, was het bij ons best stil en als er een gesprek was ging het gesprek over de muziek die aanstond. Nadat wij een plan van aanpak hadden gemaakt, was het voor ons namelijk niet meer nodig om te overleggen.

Achteraf hebben we met de klas besproken wat bij ons groepje de uitdagingen waren en wat bij de andere groepjes de uitdagingen waren. Hier kwam een overlappende uitdaging uit, namelijk die van samenwerken / taken verdelen. Verder ging het er bij ons vooral om dat we de stappen goed volgden en dat de constructie goed in elkaar zat. Voor de groepjes met de vrijere opdracht was de belangrijkste uitdaging het samenvoegen van ideeën.

Beide opdrachten zijn ook in te delen in het procesfaseschema:

De Eiffeltoren-opdracht was dus een duidelijk voorbeeld van handvaardigheid of knutselen. Voorbeelden kopiëren, waarbij de nadruk dus niet op de creativiteit ligt, maar op vaardigheden. De Ratatouille-opdracht was juist het tegenovergestelde. Het was een kans zelf na te denken, zelf beeldend vorm te geven en creativiteit te tonen.